美术联考卖分真的存在吗?

　　今天小编看到网上关于美术联考卖分的事件，现就此事来做一番讨论。美术联考卖分真的存在吗?

　　个人觉得这种事情肯定是会存在的，但就看这买分的程度会不会跨过学生们心中的底线了。

　　美术评分是很抽象的，一直以来美术评分都没有一个具体的标准，因为他是主观的，很难给他提供一个明确的规则与标准。

　　你可能会反驳我说美术评分肯定有规则，比如“结构准确”“调色标准”等等，但这就是美术评分抽象的体现，你可以说我的罐子口大了那么一点就是透视变形，然后反手给那个罐子口画的比我还大的人90分。

　　他不像是选择题那样有明确的、唯一的标准，甚至不像语文主观题一样只要写到了点就能得分。美术考的是整体，是先拿到最基层的分数，再考虑能不能拿到下一层的分数，就像金字塔那样。不会有人光画出了罐子的阴影就得30分的，那样只会得0分。

　　而你能否先拿到这一层分数，再拿到下一层，就是评分里最抽象、最主观的地方了，所以买分这种现象，说到底就是利用了这方面的模糊来行使的。所以俗话说得好，最公平的评卷人，永远是画室里的老师。

　　说回来，这个社会就像我们平时调的高级灰那样，太杂，但是不用灰心，高级灰再灰也是有主色调的，只要不断磨练自己的画技，画的水平高了，他也就没法乱评分了，因为在现实中画的就是好，也不能故意给低，就算给低也不会太过分了。比如你的画实打实有90的水平，他就算吃了豹子胆，打死也只能低到80。如果还继续乱搞，那就不只是睁眼瞎的问题，那是自砸招牌，自己的名气也搞臭了。所以实力，永远是硬道理。

　　除了实力，主色调也代表了那个底线。如果评分人真的越界了，高级灰变成了纯灰色，那到时候根本不需要学生出头，国家自然会去负责，因为联考已经是正规的考试制度了，就像以前的科举那样，只不过主观成分比较大，无法成立更具体的标准，评分人可以稍微胡来一些。但你要是真的在国家的制度下乱搞，公信力遭到丢失，学生不治国家都会主动出手。

　　当然，就算国家整治，也只是能做到将这种现象压低到一种令人忽略的地步，过一段时间又可能达到目前这种人人喊打的水准，然后又出手整治，达成这种循环模式罢了。

　　最后想说的是，越是主观的制度，这种灰色地带就越有可能出现。唯一能减少这种情况出现的，只有评卷人自身的责任感和本心。但是啊，只要有利益和欲望这种东西存在，什么“责任感与自己的心”这种话，又是多么微不足道呢?当然，我们美术生们最应该做的其实就是踏踏实实的去画、去练，让评卷人没有越界的资格，就算他越了，也就是在巨人鼻子下挠痒痒，自然有人出来整治，也一定会对你们的分数负责。

　　没必要把这些担心带进生活，因为那样是毫无意义的。更多关于美术联考信息，请关注露西学画画网。